為陪孩子讀書,，合肥市民沈先生租了一套房子，但入住兩個(gè)月后,，一家五口竟相繼病倒了,。經(jīng)專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，沈先生承租的房屋室內(nèi)甲醛超標(biāo)3.5倍,。沈先生隨即向包河區(qū)法院提起訴訟,，將房東齊先生告上法庭。

為陪讀一家人租房而居

沈先生的家在合肥市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),。去年,，沈先生把孩子送到濱湖新區(qū)一所小學(xué)就讀。同時(shí),，他決定在濱湖新區(qū)租一套房子,，以便照顧孩子。

沈先生找到一套120多平米的房子,。這是一套新房,，沈先生一家很滿意。去年9月2日,，沈先生與房東齊先生簽訂了租房合同,，租期一年。房子租好后,，“岳父,、岳母、妻子,、我和孩子,，共5個(gè)人，都搬進(jìn)去住了,。 ”平時(shí),，沈先生的岳母在家中時(shí)間最長(zhǎng)，幫忙做飯,、搞衛(wèi)生,。

怪異事一家五口全病倒

誰(shuí)知，住了兩個(gè)多月后,，怪異的事情接連發(fā)生,。

先是年幼的孩子經(jīng)常無(wú)緣無(wú)故劇烈咳嗽,，扁桃體發(fā)炎。去醫(yī)院檢查,，孩子的扁桃體腫得嚇人;后來(lái),，沈先生和妻子也出現(xiàn)了感冒癥狀，經(jīng)常失眠,，咳嗽不止,。沈先生岳父渾身發(fā)癢，涂了一些藥膏,，也無(wú)濟(jì)于事,。最嚴(yán)重的是岳母，“臉部突然腫脹,，檢查說是鼻竇炎”,。去年11月23日至12月2日，老人兩次住院治療,。今年1月13日,，老人的臉部再次腫脹，并且出現(xiàn)呼吸困難,、肺水腫等嚴(yán)重癥狀,，再次接受治療，直到2月2日病情才好轉(zhuǎn),。

擒元兇甲醛超標(biāo)三倍多

沈先生一家人陷入恐慌之中,。在求醫(yī)過程中，沈先生被告知,，全家人陸續(xù)生病,，或許與房屋裝修有關(guān)。

忐忑中,，沈先生網(wǎng)購(gòu)了空氣污染檢測(cè)劑,。通過簡(jiǎn)單測(cè)試，試劑顏色變成了深色,，“根據(jù)說明書可以斷定,，房間里的甲醛超標(biāo)了。 ”

2月份,，沈先生又委托一家專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu),，對(duì)室內(nèi)的木地板、墻面涂料進(jìn)行取樣和檢測(cè),。經(jīng)檢測(cè),，確認(rèn)沈先生承租的房屋室內(nèi)甲醛超標(biāo)3.5倍。沈先生說,，甲醛超標(biāo)的禍根或許是強(qiáng)化地板,，“我拿了樣品去檢測(cè)了,，質(zhì)量很差”。

后來(lái),，沈先生詢問房東得知,，“房子是去年7月份才裝修好的，距離我們租房子只有2個(gè)月”,。

上法庭房客向房東索賠

沈先生決定維權(quán),。3月3日，他向包河區(qū)法院提起訴訟,，將房東齊先生告上法庭。

沈先生認(rèn)為,，被告應(yīng)提供適宜居住的房屋,，至少屋內(nèi)不應(yīng)該含有刺激性毒物。退一步說,，即使屋里的刺激性毒物不是被告造成的,，但被告應(yīng)該知道房屋的確切裝修時(shí)間，應(yīng)該知道房屋內(nèi)可能有裝修污染,，更應(yīng)該告知和提醒原告,，但被告并沒有告知。

沈先生提出5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：判決解除租賃合同;判決被告退還6個(gè)月房租共計(jì)8700元;判決被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)13300元;判決被告承擔(dān)甲醛檢測(cè)費(fèi)350元;判決被告承擔(dān)訴訟費(fèi),。沈先生向法院提交了《空氣質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告》,、相關(guān)病例材料、相關(guān)照片,、《租賃合同》和《裝潢合同》,。

記者從包河區(qū)法院獲悉，法院已經(jīng)受理此案,，濱湖法庭將擇日開庭審理,。

尋禍根裝修公司圖便宜

被告齊先生也感到無(wú)奈。“嚴(yán)格地說,，我也是受害者”,，齊先生說，這套房子是去年上半年交給一家裝修公司裝修的,，“包工包料2.4萬(wàn)元”,。裝修工程中，齊先生沒有過多干預(yù),，“用什么材料,，都是裝修公司安排的”。去年7月,，房子裝修好后就出租了,，沈先生是第二個(gè)租房子的,。

齊先生也懷疑是強(qiáng)化地板惹的禍，“裝修公司用的是一個(gè)不知名牌子的地板,，僅幾十塊錢一平米”,。

目前，沈先生一家已經(jīng)回到了自己家,�,？墒牵�甲醛的傷害似乎并未就此停��,。他告訴記者,，一家人依然斷斷續(xù)續(xù)會(huì)生病。說話間,，他還會(huì)打幾個(gè)噴嚏……

律師觀點(diǎn)

房客房東都是受害者

律師建議房東可起訴裝修公司

安徽商報(bào)消費(fèi)維權(quán)律師團(tuán)劉晨光律師分析,，房東齊先生和房客沈先生，實(shí)際上都是受害者,。他支持雙方通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益,。

劉晨光說，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》,、 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,，出租的房屋是一種較為特殊的商品，房東應(yīng)該給房客提供合格的產(chǎn)品和服務(wù),，“但是,，如果房屋內(nèi)甲醛超標(biāo)屬實(shí)，那么可以說房東提供的產(chǎn)品是不合格的,，對(duì)房客造成了損害,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”劉晨光建議,，房東也可以起訴裝修公司,。

劉晨光認(rèn)為，這起事件在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中有一定代表性,。